<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">There's an important distinction between histedit and amend, in that histedit works on a whole stack of changes at once, whereas amend only works on one at a time. That is, if you have a history graph like this:</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">1 - 2 - 3 - 4<br></span><span style="font-size:12.8px">         \------5</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">and you try to do 'hg amend' on 3, there are two children that prevent that from happening. However, if you're on 4 and try to do 'hg histedit 3', that's still illegal (without evolution) because if revision 3 gets rewritten it would orphan revision 5. As a result, I think the histedit wording needs to be a little different. Does that make sense?</span></blockquote><div><br></div><div>Yes, thats totally make sense to me </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-03-01 0:06 GMT+01:00 Augie Fackler <span dir="ltr"><<a href="mailto:raf@durin42.com" target="_blank">raf@durin42.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On Feb 29, 2016, at 13:23, Kostia Balytskyi <<a href="mailto:ikostia@fb.com">ikostia@fb.com</a>> wrote:<br>
><br>
> "can only histedit a changeset together with descendants" ?<br>
<br>
<br>
</span>Sounds good. I'd add the word "all" before descendants to try and emphasize that point, but that's all I'd change.</blockquote></div><br></div>