<p dir="ltr">Ah, right.</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 11, 2016 4:10 PM, "Augie Fackler" <<a href="mailto:raf@durin42.com">raf@durin42.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Mar 11, 2016 at 4:03 PM, timeless <<a href="mailto:timeless@gmail.com">timeless@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Fri, Mar 11, 2016 at 1:25 PM, Augie Fackler <<a href="mailto:raf@durin42.com">raf@durin42.com</a>> wrote:<br>
>> + _('abort if patch would apply lossily')),<br>
><br>
> I'm wondering if we could use:<br>
> abort if hunks of the patch would be lost or corrupted<br>
><br>
> (Sorry, I did try to think of things earlier but didn't come up with any)<br>
<br>
<br>
It's not just hunks though. It could be that the exported changeset<br>
had a rebase_source in extra which doesn't get encoded in the exported<br>
change.<br>
</blockquote></div>