<p><br>
On Aug 14, 2012 7:34 AM, "Michał Sznajder" <<a href="mailto:michalsznajder@gmail.com">michalsznajder@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Back to the list.<br>
><br>
> On Mon, Aug 13, 2012 at 11:37 PM, Angel Ezquerra <<a href="mailto:ezquerra@gmail.com">ezquerra@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > On Aug 13, 2012 11:12 PM, <<a href="mailto:michalsznajder@gmail.com">michalsznajder@gmail.com</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >> # HG changeset patch<br>
> >> # User Michal Sznajder <<a href="mailto:michalsznajder@gmail.com">michalsznajder@gmail.com</a>><br>
> >> # Date 1344890530 -7200<br>
> >> # Node ID 8c8aa7d83db0b1fd0d1062b79fe3768c032d29fb<br>
> >> # Parent  c6f88e7f95b764e23b7e0b4353c5a6458bbc3cc4<br>
> >> notify: support revset selection for subscriptions<br>
> >><br>
> >> A repo pattern for any notify configuration contains a glob matching the<br>
> >> path to the repo. Additionally, it may now contain a revset spec,<br>
> >> separated<br>
> >> from the glob by '#'.<br>
> ><br>
> > isn't it a bit weird to use the "comment" character as the separator?<br>
> ><br>
> > What about using "?" as in CGI URLs?<br>
><br>
> It was already agreed between Matt and David that # is better in [1]<br>
> and I actually like this.<br>
><br>
> On second thought: do you think it is going to break some parsers?<br>
><br>
> [1] <a href="http://www.selenic.com/pipermail/mercurial-devel/2012-June/041086.html">http://www.selenic.com/pipermail/mercurial-devel/2012-June/041086.html</a><br>
><br>
> Michal Sznajder</p>
<p>Ok, I had missed that discussion. As I said I find it a bit weird but it seems it has already been decided.</p>
<p>I don't know if some parsers may have problems with this. Is that important as long as mercurial handles it properly? In any case, the fact that the #symbol is located on the key part, rather than on the value part probably helps.</p>

<p>Angel<br>
</p>